一、國際發展

1.大螢幕轉播超級杯美式足球賽侵害著作權？

聯盟給賭城旅館餐飲業者的律師信函指出，依據美國著作權法第一一○條規定，任何人不得未經授權，以大於家用電視設備的螢幕同時轉播受著作權法保護的結目，尤其對於觀眾更不可以收取任何費用。對於這樣的主張，賭城旅館餐飲業者認為活動還是要辦，但換個方式。他們開始辦理退款，但取消了大螢幕的轉播，仍邀請到訪的遊客改以小螢幕電視欣賞實況轉播，因為美國著作權法第一一○條規定所允許的家用轉播設備是對角55英吋螢幕的電視，所以這種方式並不會構成侵害著作權。

2.印度廣播電台與錄音著作權仲介團體人之音樂廣播爭議

在電台中播出音樂應該經過著作權人的同意，沒有人會有爭議，問題是，若著作權人不願意授權，或授權條件談不攏時，是不是還有其他管道呢？依據印度現行著作權法第三十一條規定，對於這種情形，著作權委員會在聽取雙方意見後，得裁定准以強制授權方式解決之。

二、時事分析

1.大英百科全書網路版之發行與著作權之保護

網路版大英百科全書完全沒有紙本大英百科全書的缺點。價格便宜，每年祇要八百元，不必佔太大的儲存空間，輸入關鍵字就可以快速精準地找到最新、最即時的資料。不過，負面的情形也不能視而不見。

2.唱片業對抗盜版的法寶

對於盜版，除了法律的保護與道德的勸說，也涉及市場經濟運作與正版行銷管道的議題，絕不是想象中的單純。對於唱片業者而言，如何建利一個價格合理、方便欣賞音樂的管道，才是正辦；對於消費者而言，常存尊重智慧財產權觀念，以實際的付費行動支持正版行銷，才是長遠的雙贏作法；至於盜版業者，明知會對於唱片產業造成重大損害，遏殺創作來源，卻又從中謀取鉅利，除了以法律制裁，實在沒有太大的理由寬恕。

三、著作權大哉問

1.股價指數是否受著作權法保護？

股價指數是事實，不受著作權法保護，但依股價指數進行設計製作出之分析表，如有智慧投入而可以構成創作而受著作權法保護。

2.將二手書提供大樓管委會圖書館供人借閱是否違法？

將在書店購買的正版舊書舊漫畫，既不是盜版，放置於住宅大樓管委會設立的圖書館，供住戶或任何人借閱，都不會違反著作權法。

3.大陸人的作品在台灣出版要如何保護？

涉及兩岸之著作權議題，基於智慧財產權屬地主義原則，在台灣地區應依中華民國著作權法，在大陸地區應依中華人民共和國著作權法規定，當然也要考量實際行使權利所在地之方便性與可能性。

四、曉庵隨筆